栏目导航
东方不败论坛
您当前的位置 :主页 > 东方不败论坛 >
最高法出台说明 明白执行担保实现方法及追偿权 履行担
发布日期:2021-02-05 04:39   来源:未知   阅读:
材料图:最高人民法院。中新社记者 李慧思 摄

  孟祥介绍,执行担保是民事诉讼法第231条规定的一项主要制度。执行担保一方面增长清偿权人权力实现的可能性,另一方面通过恰当延缓债务履行的期限,辅助债务人整理出产经营,张罗资金,进步偿债才能,对掩护债权人的正当权益,13967.com,稳固经济发展有着积极意思。然而,因法律、司法解释的相干规定比拟粗疏,导致司法实务中对执行担保的适用范畴、成破前提、法律效率等问题缺乏统一意识,各地法院实际做法存在较大差异。为统一法律适用,充分施展执行担保的制度上风,进一步标准人民法院办理涉执行担保案件,最高人民法院在充足调研,反复征求看法的基本上,出台了《执行担保规定》。

  中新网2月23日电 在本日举办的最高人民法院消息宣布会上,最高人民法院执行局局长孟祥先容,《对于执行担保若干问题的规定》(以下简称《执行担保规定》)将于3月1日开端实施。《执行担保规定》明确了执行担保的担保事项、实现方式、担保期间、追偿权等内容。

  原题目:最高法出台司法解释 明确执行担保实现方式、追偿权等

  二是明确执行担保的实现方式。根据民事诉讼法第231条,被执行人于暂缓执行期限届满后仍不实行的,人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。但因为其对执行担保详细实现方式的规定较为抽象,导致司法实际中,国民法院的做法不。有的不出裁定直接执行,有的裁定追加担保人为被执行人,有的裁定直接执行担保财产。处置方法的不同,既有损司法威望,又增添了纠纷发生的可能性,司法说明对此应该予以回应。经重复探讨,斟酌到执行担保与变更、追加执行当事人在民事诉讼法上属于不同的法律轨制,《执行担保规定》明白划定,人民法院能够依据申请执行人的申请,直接裁定履行担保财产或者保障人的财产,不得将担保人变革、追加为被执行人。

 

  一是明确执行担保的担保事项。根据民事诉讼法第231条,在执行中,被执行人向人民法院提供担保,并经申请执行人批准的,人民法院可以决议暂缓执行及暂缓执行的期限。但该条并未明确,担保的事项到底是什么。司法实践中,不少执行实务工作者对担保事项的懂得较为宽松,即只有波及执行程序的担保,例如为解除顾全办法提供的担保、第三人撤销之诉中第三人为中断执行提供的担保,都属于执行担保。经研讨,咱们以为,上述担保固然都和执行程序有关,但与民事诉讼法第二百三十一条的规定尚有差别,在概念上不宜混杂。一方面,上述规定中提供担保的主体各不雷同,担保事项也差别较大,很难涵盖在统一制度之下。另一方面,执行担保的法律后果是不经诉讼程序,直接请求相应主体承担责任,这种对当事人程序保障的限度,应当有法律的明确规定。为廓清上述曲解,《执行担保规定》将执行担保明确限定在民事诉讼法第二百三十一条,即为被执行人履行生效法律文书断定任务供给的担保。

责任编纂:初晓慧

  三是确立执行担保的担保期间。《执行担保规定》第十二条、第十三条确立了执行担保期间这全新的制度。这重要是出于以下考虑:方面,民事诉讼法解释第四百六十九条曾经规定过担保期限,但因其内涵与担保法的保证期间显明不同,实践中经常引发误会;另一方面,任何权利的行使都不能没有束缚,假如申请执行人长期不主意权利,既会对担保人的生产、生涯产生不利影响,还存在应用执行担保使担保人财产被长期查封,进而躲避担保人的债务人求偿的可能。最终,本司法解释规定,申请执行人应当在担保期间内对担保人主张权利,否则担保人的担保责任将得以罢黜。

  四是明确执行担保的追偿权。因为法律、司法解释缺少明确规定,司法实践中,对执行担保中担保人是否享有追偿权,以及如何行使观点不一。有的法院基于法律、司法解释对此不明确规定,且执行担保不能实用民事担保规矩,不答应担保人进行追偿;有的许可担保人在承当担保义务后,向人民法院起诉被执行人;还有的则从激励、维护担保人的踊跃性和权利动身,在裁定执行担保人财产时同时明确担保人向被担保人的追偿权跟申请执行权,容许担保人直接申请执行被执行人。经反复讨论,考虑到担保人是否对被执行人享有追偿权往往取决于担保人与被执行人之间的商定,不能一律而论,对此法律关联执行机构不宜参与。终极,《执行担保规定》明确担保人可以通过诉讼进行追偿。

  孟祥指出,该规定共16个条文,重点对以下四方面内容予以明确规范: